변리사 1차(2교시) 기출문제·모의고사·오답노트·자동채점

2023년02월18일 29번

[민법개론]
甲은 乙로부터 5억 원을 차용하면서 자신의 X부동산(시가 3억 원)과 丙소유의 Y부동산(시가 4억 원)에 공동저당권을 설정하고, 丁에게 부탁하여 연대보증인이 되도록 하였다. 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (부동산의 시가 변동이 없고 이자 기타 비용은 고려하지 않으며, 다툼이 있으면 판례에 따름)

  • ① 甲이 자신의 유일한 재산인 X부동산을 매도한 경우 甲의 일반채권자는 그 매매계약을 사해행위로 취소할 수 없다.
  • ② 丁이 자신의 유일한 재산을 처분한 경우 乙은 이를 사해행위로 취소할 수 있다.
  • ③ 乙에게 2억 원을 변제한 丁은 丙에 대하여 변제자대위를 하지 못한다.
  • ④ 丙이 5억 원 전액을 변제한 후 대위등기를 하기 전에 B가 X부동산을 취득하여 소유권이전등기를 마친 상황이라면 丙은 B에 대하여 변제자대위를 할 수 없다.
  • B가 X부동산을 취득하여 소유권이전등기를 마친 후 乙의 저당권실행경매로 B가 X부동산의 소유권을 상실하더라도 B는 丙은 물론 丁에 대하여도 변제자대위를 하지 못한다.
(정답률: 알수없음)

문제 해설

"丁이 자신의 유일한 재산을 처분한 경우 乙은 이를 사해행위로 취소할 수 있다."가 옳지 않은 것이다. 이유는 甲과乙의 계약에서는 丁의 재산 처분과는 무관하며, 丁이 연대보증인으로 참여한 것도 甲과乙의 계약과 관련이 있다. 따라서 丁이 자신의 유일한 재산을 처분하더라도 이는 甲과乙의 계약과 무관하며, 乙은 이를 사해행위로 취소할 수 없다.
AppStore에서 다운로드 APK 다운로드

연도별

진행 상황

0 오답
0 정답